Загадка, легкая, но смешная

reposted by sa_5_gammon
Как известно, царь Петр радел за образование дворян. До 15 лет дворянин должен был обучиться грамоте, цифири и геометрии в нарочно для того устроенных школах при монастырях и архиерейских домах. Это было обязательное обучение, вообще для всех дворян.
А если все же дворянин манкировал этой обязанностью, какой каре он подвергался?))

ОТВЕТ: Естественно, имеется ввиду известный закон о дураках. Дело в том, что умственных инвалидов обычно отсылали в монастыри, которые им предоставляли жилище, еду, и т.д. Так вот, некоторые помещики записывали своих детей "дураками" и отправляли в монастыри "переждать", пока царь перебесится и отказаться от прохождения царской службы. По сути это не закон против инвалидов, а закон против тунеядцев, симулянтов и бездельников. То есть если ты дурак - то сначала освидетельствование, а потом уже льготы. И никак иначе.

О свидетельствовании дураков в Сенате
6 апреля 1722


Понеже как после вышних, так и нижних чинов людей, движимое и недвижимое имение дают в наследие детям их таковым дуракам, что ни в какую науку и службу не годятся, а другие несмотря на их дурачество, но для богатства отдают за оных дочерей своих и свойственниц замуж, от которых добраго наследия к Государственной пользе надеяться не можно, к тому ж и оное имение получа, безпутно расточают, а подданных бьют и мучат, и смертные убийства чинят, и недвижимое в пустоту приводят: того ради повелеваем, как вышних так нижних чинов людям, и ежели у кого в фамилии ныне есть, или впредь будут таковые, о таких подавать известие в Сенат, а в Сенат свидетельствовать; и буде по свидетельству являться таковые, которые ни в науку ни в службу не годились, и впредь не годятся, отнюдь жениться и замуж идтить не допускать и венечных памятей не давать, и деревень наследственных и никаких за ними не справливать, а велеть ведать такие деревни про приказной записке, и их негодных с тех деревень кормить, и снабдевать ближним их родственникам, а буде родственников не будет, то ближним их же свойственникам. А ежели по тому свидетельству явятся не таковые, как об них во известии будет написано: то употреблять оных в службы и в науку, кто к чему будет способен, а движимое и недвижимое имение по наследству им отдать, и жениться по урочным летам допускать.


Как и говорил - загадка легкая, но смешная.
Луи

Риторический вопрос.

Заглянул на сайт одного издательства и увидел там книжку:

Прочёл аннотацию: "" Автор задается вопросами: кем же был Ленин — преступником, ответственным за одну из самых ужасных трагедий ХХ века, или жертвой неожиданных поворотов истории"". Сразу возник вопрос: если в России выйдет вот такая книга - ""Автор задается вопросами: кем же был Наполеон — преступником, ответственным за одну из самых ужасных трагедий ХIХ века, или жертвой неожиданных поворотов истории"", её французы переведут?
Tags:
Луи

Про хорошую книгу.

Приобрёл и прочёл

http://store.paulsen.ru/catalog/polar/1108/
По сюжету книга - чистый Жюль Верн. Горстка аэронавтов в результате катастрофы дирижабля оказалась на дрейфующем льду. По чистой случайности у них оказался запас продовольствия, топливо и рация. Весь мир, затаив дыхание следил за спасательной операцией. В ней не мог не принять участие один из последних героев покорения полярных просторов - Руаль Амундсен. И вот тут Ж.Верн кончается и начинается жизнь. Характеры героев драмы гораздо глубже, чем у картонных героев фантастических романов. Былые амбиции, застарелые обиды, безденежье - всё это встает перед «Наполеоном полярных стран». Не надо забывать, что Амундсен только-только перенёс экспериментальное лечение рака. Нобиле и его товарищей, выброшенных из дирижабля спасли, но сам Амундсен навсегда остался в Арктике, но есть надежда, что его следы, когда нибудь, будут найдены.
Замечу отдельно, что книга роскошно издана, масса отличных фотографий.
Теперь о печальном. У книжки есть научный редактор - целый к.и.н. Но вот отредактировать книгу ему, видимо, оказалось не по силам. Иначе не объяснить как издательство, выпускающее литературу по авиационно-морской тематике, могло попасть, к примеру, в ловушку, описанную ещё Леонидом Соболевым: ""Скорость корабля выражается относительной мерой — узлами, означающими скорость в морских милях в час. Тросик лага, выпускаемый на ходу с кормы, разбивался узелками на расстоянии по 1/120 мили (50 футов). Сосчитав число узелков, пробежавших за полминуты — 1/120 часа, можно прямо узнать скорость в морских милях в час. Отсюда следует, что выражение «30 узлов в час» явно бессмысленно: получится, что корабль вместо приличного хода в 55 километров в час тащится по 1500 футов (470 метров) в час, что и невероятно и обидно."" Или вот вопрос к редактору (переводчицам можно простить): как можно переделать судовую машину с угля на дизель? И таких мелких, но досадных плюшек в книге в количестве.
Tags:

Прелестное

reposted by sa_5_gammon
Подслушано в Григориане: шутки преподавателей об учебе и жизни (в Папском Григорианском Университете).

АПД. - источник
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=845393378965212&id=100004836729121

Вообще-то это большая удача, что я стал священником. Представьте, если бы я женился. Моя жена бы меня спросила: Стефано, где наш дом? А я бы ей: прости, дорогая, но дома у нас больше нет. Зато я купил один средневековый манускрипт.

Я же просил доминиканцев не садиться всем вместе за первую парту. Я начинаю чувствовать себя обвиняемым в суде Инквизиции.

Каждый раз когда я отправляю вас в библиотеку принести мне книги, я чувствую себя как Папа Урбан II, отправляющий крестоносцев: будут великие разрушения, вы не вернетесь и в итоге виноватым буду я.

Не вздумайте нигде рассказывать, о чем мы тут с вами говорим. Я-то всего лишь старый человек с маразмом. А вот вас могут и от Церкви отлучить.

Когда епископ перестает функционировать нормально, как думаете, куда его отправляют? В какой еще пансионат? В Рим его отправляют, наивные дети, в Рим.

Read more...Collapse )

Как шведы военнопленных югославян в Кунгуре спасли и что из этого вышло.

reposted by sa_5_gammon
Из воспоминаний одного хорвата - военнопленного австро-венгерской армии. О расколе среди пленных югославян, спасении от голодной смерти, дурдоме 1917-го года и взятии Омска белочехами.

Звали хорвата Йошкой. В плен его взяли черкесы из "Дикой дивизии", основательно попыряв пикой. Сидел наш хорват, после госпиталя, в лагере в Алатыре. В начале 1916 года в лагерь приехали представители Добровольческого корпуса сербов, хорватов и словенцев и стали агитировать вступать. Обещали харч от пуза, обмундирование и патриотизм. С патриотизмом не задалось. Корпус создавался чтоб воевать за Великую Сербию, а в лагере сидели солдаты из Боснии, Хорватии, Герцеговины, Лики, Словении, Далмации. Вот они и не поняли патриотизма. К тому же, в лагере оказались словенские (sic!) социалисты, которые говорили, что сербский король пусть утрется - воевать надо за социалистическую Югославию, где будут все равны. Во взглядах так и не сошлись, что сильно не понравилось представителям Корпуса и нашим царским властям:
"Мы отказались присягать сербскому королю. Кроме того, в жизни корпуса также господствовала муштра, которую особенно насаждали некоторые сербские офицеры, прибывшие с Салоникского фронта. Они точно так же издевались над солдатами, как это было и в австро-венгерской армии. Из-за всего этого мы, 70 товарищей, отказались вступать в этот корпус. Нас отправили в другой лагерь военнопленных, в небольшой город Ардатов, в Симбирской губернии".

В Ардатове Йошке сначала повезло. В лагерь явился местный мельник и спросил, нет ли кого, кто разбирался бы в двигателях. Йошка, на всякий случай, сказал, что да, разбирается. Хотя русское слово "двигатель" слышал впервые.
Read more...Collapse )

Красные или белые ?

reposted by sa_5_gammon
Артемий Лебедев

Я вот прям щас быстро на пальцах объясню почему красные, конечно, сукины дети, но наши, русские сукины дети, а белые, хоть и красиво идут и французской булкой хрустят, но не наши, не русские.

Красные читают Бунина, а белых от Горького пучит и несёт.
Красные знают наизусть Ахматову, Цветаеву, Гумилёва, а белых корёжит от одного имени Маяковского.
Красные плачут под «Ваши пальцы пахнут ладаном», а белые срут пеноблоками от «Песни о Сталине».
Красные смеются вместе с Аверченко, а белые визжат дурными голосами от Серафимовича и Весёлого.
Красные сочувствуют Турбину, Чарноте и даже Хлудову-Слащёву, белые сеппучатся, брызжа кишками от одной фамилии Фрунзе.

В сороковые годы у красных были Фатьянов, Исаковский, Сурков, Симонов, у белых были только марши немецких хозяев.

В шестидесятые у красных были Высоцкий, Шукшин, Распутин, у белых были Даниэль и Синявский, которые в литературном плане, четно говоря, ничтожества, никтожества и нигдешества.

И так далее.

У нас не было перерыва в культуре, у нас серебряный век перешёл в революционное искусство, был продолжен искусством предвоенных, военных и послевоенных лет. Белых в это время не существовало как русских людей. Они пришли теперь, усиленно делая вид, что XX-го века не было. Верно: у них – не было, у нас, у русских, был. У нас тысячелетняя культура без перерыва, у них – только песенки Бичевской, по большому счёту, больше ничего, «Поручиком Голицыным» они тщетно пытаются заткнуть лакуны своего неприсутствия в жизни России.

У нас этих лакун попросту нет.

Александр Гутин: Герои молодости

reposted by sa_5_gammon


Да пошли вы со своими героями молодости! Так же невозможно! Что это такое? Что это за герои, блядь, я вас спрашиваю?

Все чаще нарываюсь на демотиваторы, где под фоткой какого-нибудь Уилл Смита написано "герой моей юности". Или под изображением раскадровки какой-то компьютерной игры десятилетней давности написано "Поймут только старики".

Кто делает эти демотиваторы? Кто эти скоты? Старики поймут? Старики?! Молодость у них кончилась, сука? Когда? Когда в холодильнике закончилась "Растишка"? Когда мама стала доверять вам нажимать кнопку "вкл" на стиральной машине? Когда наконец закончили третью четверть? Кто эти старики, отказывающиеся есть манную кашу с комочками?

Дальше...Collapse )



Луи

Слава Богу, что на вранье-то пошлин нет.

235 лет назад увидела свет комедия Дениса Ивановича Фонвизина "Недоросль". В Уренгое по-своему решили отметить юбилей пьесы и направили в Германию, в самый Бундестаг, компанию недорослей взращенных по рецептам д-ра Геббельса на опусах Солженицина, Резуна и прочих ревизионистов. С высочайшей немецкой трибуны недоросли явили несчастные следствия дурного воспитания - поведали миру о немецких военнопленных, безвинно погибших в советских лагерях. Естественно, тут же нашлись толпы желающих защитить деток от нападок тупых и злобных "патриотов совка". В первых рядах, без сомнения, несложно заметить одного из ведущих ревизионистов лжеинженера Марка Семёновича Солонина. (http://www.solonin.org/new_otstante-ot-patsana) Отстаньте от пацана! - призывает он. И на простом, доступном им ("патриотам совка") языке начинает разговор. Язык Марка Семёныча, видимо по близости своему к князю неправды, насквозь пропитан ложью. Вот вторая же фраза: """Ребята, вы приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность "за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала". Так? Так! Вы сами этот закон придумали, не я."" Беда в том, что формулировку закона придумал именно Солонин. В Уголовном кодексе РФ есть статья 354.1 "Реабилитация нацизма". ""Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны"" Как нетрудно понять про ""выводы установленные приговором" Солонин наврал. И, соответственно, его выводы из ложной посылки: ""Не нравится? Меняйте свой закон. А от пацана отстаньте"."" также ложны.
Вот ещё прекрасное: Мрак Семёныч пишет: ""Пленного надо кормить и лечить - с помощью, если потребуется, международного Красного Креста и (самое главное) в обмен на аналогичную кормежку и лечение наших пленных."" А что было в жизни? Как кормили и лечили наших пленных в немецких лагерях хорошо известно. Замечу, что Женевская конвенция 1929 года об обращении с военнопленными Германией была и подписана, и ратифицирована. Ст. 82 Конвенции гласит: ""Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших."" Таким образом, "" Германия должна была соблюдать положения данной Конвенции невзирая на факт подписания или неподписания её Советским Союзом. Кроме того, необходимость гуманного обращения с военнопленными следовала из общепризнанных принципов международного права, обычаев и традиций ведения войны, от соблюдения которых в отношении советских военнопленных нацистское руководство сознательно отказалось по соображениям идеологического характера"". Получается Марк Семёныч сам себя высек? И такой геббельсовской пропаганды от Солонина полна статья.
В "Недоросле" есть некий персонаж - Вральман. В обновлённую пиесу про злонравие и дикость жертв ЕГЭ можно смело вводить М.С. неоВральмана.